勒沃库森对拜仁的下半场做了一次位置调整，扎卡不再回撤到中卫之间接球，而是固定在对方中场线与后防线之间的空当里。第67分钟那次肋部渗透最能说明问题，他在禁区弧顶偏左横向移动，拜仁的六号位跟了半步，右中卫被迫向边路靠，肋部接球点短暂出现真空。这次跑动没有带来射门，也没有关键传球，但勒沃库森的边翼卫因此在更靠近禁区的位置拿到了球。
一、无球站位的固定化
扎卡在勒沃库森并不承担后场组织。维尔茨和格里马尔多负责大部分向前推进，扎卡更多在中场偏左的固定区域等待第二落点，再用一次横向转移把球送到弱侧。这种分工让他的传球方向很分散，左侧翼卫和右侧前腰都是常见接球人。
一旦对手中场压上抢他的接球，扎卡会主动后撤半步，给中卫留出一条直传通道。拜仁上半场就吃过这个亏，前场压迫因为他的回撤出现中卫身后空当，勒沃库森的中卫可以直接找边路。这种后撤是被动的应对，效果却是重新拉开空间。
面对深度防守的对手，他反而会前压到禁区前沿，用身体挡住对方防守中场，为身后的队友制造接球角度。对弗赖堡一役，他在弧顶背身接球后直接回做，肋部插上的球员拿到射门空间，这次配合没进助攻统计，却是勒沃库森破密集防守的常用手段。
二、跟防与不跟防的代价
扎卡的横向移动会逼对方一名中场做出选择：跟，还是保持中场线完整。跟防能压缩他的接球空间，代价是中场横向覆盖被拉出缺口，勒沃库森另一名中场可以顺着缺口前插。这两件事对手很难同时兼顾。
法兰克福选择不跟，中场保持站位，让中卫前顶处理扎卡的接球。结果扎卡一脚出球送到肋部，翼卫在两名防守球员之间接球后下底。那场他的触球次数不高，老哥俱乐部勒沃库森在肋部的接球次数却明显增加，这种传导比长传冲吊更难防。
多特蒙德选择了跟。中场球员紧跟扎卡的横向移动，六号位区域被彻底拉空，勒沃库森的中场直接带球推进到禁区前沿完成射门。这次进攻没有经过扎卡脚下，但他的移动是整条进攻链的起点，数据统计里看不到这一层。
三、接球角度决定渗透质量
勒沃库森的肋部渗透靠接球角度，不靠速度。扎卡站在中场与后卫之间时身体多是半侧身，接球前就能看清两个方向的出球路线。一次触球之后，球可以送向套上的翼卫，也可以交给回撤的中锋做球，选择多来自他提前摆好的姿态。
接球角度还取决于他和中锋的距离。中锋回撤拿球时，扎卡会向前压上，占据中锋身后留下的空当，中卫的直传因此有两个落点可选。这种位置交换在勒沃库森的进攻里出现频率很高，对方中卫很难同时照顾前压的扎卡和回撤的中锋。
但一旦被贴身盯防，扎卡的接球角度就会被压缩，只能背身回做，肋部渗透退化成边路传中。人盯人防守下这种情况更容易出现，他需要用更多横向跑动摆脱盯防，而这会消耗下半场的跑动储备，勒沃库森的中场需要提前给他留出换位的余地。
四、与维尔茨、格里马尔多的错位
维尔茨喜欢回撤到中场拿球，和扎卡的活动区域会重叠。勒沃库森的解法是让扎卡在维尔茨回撤时前插到禁区前沿，两人形成前后站位，而不是同时出现在同一横向位置。跟谁都会漏掉另一个，这是防守中场最难受的局面。
维尔茨吸引防守注意力时，扎卡的前插往往无人跟防。他在禁区前沿的接球次数因此增加，射门却不多，更多是一脚出球分到边路。这种处理保持了进攻的连续性，扎卡在勒沃库森的进球数一直不高，他的作用本来也不在进球。
格里马尔多在左路的套上同样依赖扎卡的位置。扎卡在中场偏左时，对方右中场要兼顾他的接球，格里马尔多的前插空间因此更大。一旦扎卡换到右侧，格里马尔多就会被对方边前卫直接对位，勒沃库森的进攻重心也跟着换边。
扎卡在勒沃库森做的事，本质是把对方中场线拉离原位。他不需要突破，也不需要送出致命一传，只要站在中场与后卫之间的那条缝里，对手的防守结构就会位移，肋部的接球点因此稳定存在。这类球员在数据表里不显眼，却决定了进攻从哪开始。
麻烦在于传球时机。早半秒，扎卡还在移动中接球，晚半秒，对方已完成跟防，勒沃库森的中场必须和他对上节拍。拜仁一战下半场的肋部渗透之所以奏效，正是因为时机和跑动对上了，一旦对手研究透这条线路，勒沃库森得给扎卡准备更多样的跑动路线。
